تھامس فرائیڈمیں، نیو یارک ٹائمز
میں آج غزہ میں اسرائیل اور حماس کی جنگ دیکھ رہا ہوں اور ان عالمی رہنماؤں میں سے ایک کے بارے میں سوچ رہا ہوں جن کی مجھے یاد آ رہی ہے جن میں سے ایک ہیں منموہن سنگھ۔ وہ نومبر 2008 کے آخر میں ہندوستان کے وزیر اعظم تھے، جب لشکر طیبہ گروپ کے 10 پاکستانی جہادی عسکریت پسند، جن کا پاکستان کی ملٹری انٹیلی جنس سے تعلق سمجھا جاتا ہے، نے ہندوستان میں دراندازی کی اور ممبئی میں 160 سے زائد افراد کو ہلاک کر دیا، جن میں 61 افراد شامل تھے۔ لگژری ہوٹل. بھارت کے 11 ستمبر پر سنگھ کا فوجی ردعمل کیا تھا؟
اس نے کچھ نہیں کیا۔
منموہن سنگھ نے کبھی بھی پاکستانی قوم یا پاکستان میں لشکر کے کیمپوں کے خلاف فوجی جوابی کارروائی نہیں کی۔ یہ تحمل کا ایک قابل ذکر عمل تھا۔ کیا منطق تھی؟
اس وقت کے ہندوستان کے وزیر خارجہ شیوشنکر مینن نے اپنی کتاب “چوائسز: ان سائیڈ دی میکنگ آف انڈیاز فارن پالیسی” میں اس کی وضاحت کی ہے ۔ مینن نے لکھا، ’’میں نے خود اس وقت جہادی اڈوں کے خلاف یا پاکستانی ملٹری انٹیلی جنس کے خلاف فوری طور پر دکھائی دینے والی انتقامی کارروائی کے لیے دباؤ ڈالا، جو کہ واضح طور پر ملوث تھا،‘‘ مینن نے لکھا۔ “ایسا کرنا جذباتی طور پر اطمینان بخش ہوتا اور ہندوستان کی پولیس اور سیکورٹی ایجنسیوں کی نااہلی کی شرمندگی کو مٹانے کی طرف جاتا“۔ انھوں نے مزید کہا “لیکن سنجیدگی سے سوچنے اور ماضی کی طرف دیکھتے ہوئے ، میں اب یقین کرتا ہوں کہ فوری طور پر جوابی کارروائی نہ کرنے اور سفارتی، خفیہ اور دیگر ذرائع پر توجہ دینے کا فیصلہ اس وقت اور جگہ کے لیے صحیح تھا“۔
مینن نے واضح کیا کہ ایک اہم وجہ یہ تھی کہ کسی بھی فوجی ردعمل سے یہ واضح ہو جاتا کہ ہندوستانی شہریوں اور سیاحوں پر حملہ کتنا اشتعال انگیز اور خوفناک تھا۔ “پاکستان کی طرف سے بھارت پر پاکستان کی طرف سے سرکاری مداخلت کے ساتھ دہشت گردانہ حملے کی حقیقت” کھو چکی ہوتی۔ ایک بار جب ہندوستان جوابی کارروائی کرتا تو دنیا کو فوراً ہی اس کا سامنا کرنا پڑتا جسے مینن نے ’’ کندھے اچکانے جیسا عمل‘‘ کہا۔ بس ایک اور پاکستانی–انڈین ڈسٹ اپ — یہاں کوئی غیر معمولی بات نہیں۔
مزید برآں، مینن نے لکھا، “پاکستان پر ہندوستانی حملہ پاکستان کو پاک فوج کے پیچھے متحد کر دیتا، جس کی وجہ سے ملکی بدنامی بڑھ رہی تھی،” اور “پاکستان پر حملہ پاکستان میں سویلین حکومت کو بھی کمزور کر دیتا، جو ابھی ابھی منتخب ہوئی تھی اور وہ ہندوستان کے ساتھ بہتر تعلقات کی خواہاں تھی۔ انہوں نے مزید کہا ، “ایک جنگ کا خوف، اور شاید خود جنگ بھی، پاکستانی فوج کی اپنی اندرونی پوزیشن کو مضبوط کر دیتی”۔ اس کے علاوہ، انہوں نے لکھا، “ایک جنگ، یہاں تک کہ ایک کامیاب جنگ، ہندوستانی معیشت کی ترقی کو بالکل اسی وقت روک دیتی جب نومبر 2008 میں عالمی معیشت ایک بے مثال مالیاتی بحران میں تھی۔“۔
آخر میں، مینن نے کہا، “پاکستان پر حملہ نہ کرکے، ہندوستان مجرموں کو انصاف کے کٹہرے میں لانے کے اپنے اہداف حاصل کرنے کے لیے تمام قانونی اور خفیہ ذرائع اختیار کرنے کے لیے آزاد تھا، بین الاقوامی برادری کو متحد کرنے کے لیے پاکستان پر اس کے رویے کے نتائج پر مجبور کرنے کے لیے اور امکان کو مضبوط کرنے کے لیے۔ تاکہ ایسا حملہ دوبارہ نہ ہو۔
میں سمجھتا ہوں کہ اسرائیل ہندوستان نہیں ہے – 1.4 بلین لوگوں کا ملک، جس کا ایک وسیع علاقہ ہے۔ ممبئی میں 160 سے زیادہ لوگوں کی ہلاکت، جن میں سے کچھ سیاح بھی تھے، کو ہر گھر اور بستی میں محسوس نہیں کیا گیا، جیسا کہ حماس کے ہاتھوں تقریباً 1400 اسرائیلیوں کی موت، معذوری اور اغوا کے واقعات تھے۔ ویسے بھی جوابی کارروائی کو روکنے کے لیے پاکستان کے پاس ایٹمی ہتھیار بھی ہیں۔ بہر حال، ممبئی دہشت گردانہ حملے پر ہندوستان کے ردعمل اور حماس کے قتل عام پر اسرائیل کے ردعمل کے درمیان فرق پر غور کرنا سبق آموز ہے۔
اسرائیلی بچوں، بوڑھوں اور ایک ڈانس پارٹی پر حماس کے حملے کی شدید بربریت کی ابتدائی وحشت کے بعد، کیا ہوا؟ بیانیہ تیزی سے غزہ کے شہریوں پر اسرائیلی جوابی حملے کی بربریت کی طرف منتقل ہو گیا، جن میں حماس بھی شامل ہے۔ بڑے پیمانے پر اسرائیلی جوابی حملے نے حماس کی دہشت کو ڈھانپ دیا اور اس کے بجائے انہیں کچھ لوگوں کے لیے ہیرو بنا دیا۔ اس نے ابراہم معاہدے میں اسرائیل کے نئے عرب اتحادیوں کو بھی یہودی ریاست سے دوری پر مجبور کر دیا ہے۔
دریں اثنا، تقریباً 360,000 ریزروسٹوں کو بلانے کے ساتھ، اسرائیل کی معیشت تقریباً یقینی طور پر تنزلی کا شکار ہو جائے گی اگر اسرائیل کی جانب سے حماس کو غزہ سے نکالنے کے لیے مہینوں کا وقت درکار ہے، جیسا کہ پیشین گوئی کی گئی ہے۔ سال کے آخری تین مہینوں میں سالانہ بنیادوں پر اس کے 10 فیصد سے زیادہ سکڑنے کی توقع ہے۔ یہ اکانومسٹ کی طرف سے2022 میں اس کی درجہ بندی ترقی یافتہ ملکوں کے درمیان چوتھی بہترین کارکردگی والی معیشت کے طور پر تھی۔
ذاتی سطح پر، میں ان طلباء اور ترقی پسندوں کے ردعمل سے حیران ہوں جنہوں نے اسرائیل کے خلاف حماس کا ساتھ دیا ۔ بعض صورتوں میں، حتیٰ کہ اس کے جوابی کارروائی سے پہلے بھی۔ گویا یہودی عوام کو نہ تو حق خود ارادیت ہے اور نہ ہی اپنے دفاع کا۔ ان کے آبائی وطن کا کوئی بھی حصہ۔ یہ ردعمل اس بات کو بھی ذہن میں رکھنے میں ناکام ہے کہ اسرائیل، اپنی تمام تر خرابیوں کے لیے، ایک کثیر الثقافتی معاشرہ ہے جہاں آج کل گریجویٹ ہونے والے ڈاکٹروں میں سے تقریباً نصف عرب یا دروز ہیں۔ یا یہ کہ حماس ایک عسکریت پسند، اسلامی تنظیم ہے جو اختلاف رائے یا ” ٹرانس جینڈر” کو برداشت نہیں کرتی۔ حماس کے مطابق اسے یہودی ریاست کو روئے زمین سے مٹانے کے لیے وقف کیا گیا ہے۔
اس لیے مجھے ان خوفناک انتخاب کے لیے ہمدردی ہے جن کا اسرائیل کی حکومت کو ہولوکاسٹ کے بعد یہودیوں کے بدترین قتل عام کے بعد سامنا کرنا پڑا۔ لیکن یہ خاص طور پر اس لیے تھا کہ میں نے ممبئی دہشت گردانہ حملوں پر سنگھ کے انوکھے ردعمل کو قریب سے دیکھا کہ میں نے فوری طور پر اسرائیل کی طرف سے بہت زیادہ ہدف بنائے گئے، مکمل سوچ سمجھ کر جواب دینے کی وکالت کی۔ اسے اس آپریشن کو سیو آور ہوسٹیجز کا نام دینا چاہیے تھا اور بچوں اور دادا دادی کے اغوا کاروں کو پکڑنے اور قتل کرنے پر توجہ مرکوز کرنی چاہیے تھی۔ ہر والدین اسے سمجھ سکتے ہیں۔
اس کے بجائے، بنجمن نیتن یاہو کی حکومت نے فوری طور پر ایک منصوبہ تیار کیا، جیسا کہ وزیر دفاع یوو گیلنٹ نے کہا، “حماس” کو “زمین سے مٹانا“۔ اور تین ہفتوں میں اسرائیل نے غزہ میں شہری ہلاکتوں اور تباہی کی تعداد سے تین گنا زیادہ آسانی سے پہنچائی ہے جس کا اسرائیل کو سامنا کرنا پڑا، جب کہ غزہ پر فوجی کنٹرول حاصل کرنے کا عہد کیا گیا ۔ ایک آپریشن، نسبتاً آبادی کی بنیاد پر، جو کہ تقریباً اقوام متحدہ کے برابر ہے۔ ریاست تقریباً راتوں رات میکسیکو کے نصف حصے پر قبضہ کرنے کا فیصلہ کر رہی ہیں۔ اسرائیلی منصوبہ، نیتن یاہو کے مطابق، “حماس کی فوجی اور حکومتی صلاحیتوں کو تباہ کرنے اور یرغمالیوں کو گھر پہنچانے کے لیے” ایک “طویل اور مشکل” جنگ ہوگی۔
جیسا کہ میں نے کہا، اسرائیل ہندوستان نہیں ہے، اور ایسا کوئی طریقہ نہیں ہے کہ اس سے دوسرا گال پھیرنے کی توقع کی جا سکے — لیکن نیتن یاہو کا منصوبہ کیا ہے؟ جن اسرائیلی حکام سے میں بات کرتا ہوں وہ مجھے بتاتے ہیں کہ وہ دو چیزیں یقینی طور پر جانتے ہیں: حماس دوبارہ کبھی غزہ پر حکومت نہیں کرے گی، اور اسرائیل حماس کے بعد غزہ پر حکومت نہیں کرے گا۔ وہ تجویز کرتے ہیں کہ وہ آج مغربی کنارے کے کچھ حصوں میں اسی طرح کا انتظام قائم کریں گے، جس میں غزہ میں فلسطینی روزمرہ کی زندگی کا انتظام کر رہے ہیں اور اسرائیلی فوج اور شن بیٹ سیکیورٹی ٹیمیں پردے کے پیچھے کام کر رہی ہیں۔
یہ ایک آدھا پکا منصوبہ ہے۔ یہ فلسطینی کون ہیں جنہیں اسرائیل کی جانب سے غزہ پر حکومت کرنے کے لیے بھرتی کیا جائے گا؟ صبح کیا ہوتا ہے جب غزہ میں اسرائیل کے لیے کام کرنے والے ایک فلسطینی کو ایک گلی میں قتل کیا گیا تھا جس کے سینے پر ایک نوٹ لٹکایا گیا تھا: ’’غدار،‘‘ پر دستخط کیے گئے ’’حماس زیر زمین‘‘۔
مزید یہ کہ اسرائیل کے کنٹرول، غزہ کے 2.2 ملین لوگوں کی صحت اور تعلیم کے اخراجات کون ادا کرے گا؟ براہ کرم اپنا ہاتھ اٹھائیں اگر آپ کو لگتا ہے کہ یورپی یونین، خلیجی عرب ریاستیں یا امریکی ایوان نمائندگان میں ڈیموکریٹک پارٹی میں کافی ترقی پسند گروہ غزہ کی غیر معینہ مدت کے لیے اسرائیلی نگرانی کے لیے فنڈز فراہم کریں گے ، جب کہ نیتن یاہو اور اس کے یہودی بالادستی کے گروہ نے وعدہ کیا ہے۔ فلسطینیوں کو مساوی حقوق کے بغیر مغربی کنارے کو ضم کرنا۔ غزہ پر قبضے کی قیمت آنے والے برسوں تک اسرائیلی فوج اور معیشت پر بہت بڑا بوجھ بن جائے گی۔
سب سے بڑھ کر، اسرائیل اس طرح کے پیچیدہ آپریشن کو کیسے سنبھالے گا جب کہ عوام کا نیتن یاہو پر بہت کم اعتماد ہے؟ ابھی گزشتہ ہفتے ہی اس نے اسرائیلی ملٹری انٹیلی جنس کے سربراہان اور شن بیٹ کو حماس کے اچانک حملے میں لاپتہ ہونے کا ذمہ دار قرار دیتے ہوئے اپنے آپ کو کسی بھی الزام سے معذرت کرتے ہوئے اشارہ کیا۔ ایک دن بعد، ایک مشتعل اسرائیلی عوام نے وزیر اعظم کو مجبور کیا کہ وہ اپنے ساتھیوں کے خلاف جنگ کے وقت کے الزامات واپس لیں۔ لیکن نقصان ہو گیا۔
نیتن یاہو کے پاس حریفوں کی کوئی ٹیم نہیں ہے جو ان کی حمایت کرے۔ اس کے پاس لوگوں کی ایک ٹیم ہے جو طویل مدتی انتخاب کرنے کے لیے کہا جا رہا ہے جب کہ یہ جانتے ہوئے کہ ان کا وزیر اعظم اتنا پست کردار والا شخص ہے کہ وہ ہر اس چیز کا ذمہ دار ان پر ڈالے گا جو غلط ہو جائے گا اور جو کچھ بھی صحیح ہو جائے گا اس کا سارا کریڈٹ ان پر ڈالے گا۔
خلاصہ یہ ہے کہ پیارے قارئین، میں سمجھتا ہوں کہ اسرائیل کیوں سمجھتا ہے کہ اسے حماس کو تباہ کرنے کی ضرورت ہے اور اس طرح پڑوس میں موجود دوسروں کو کبھی بھی ایسی چیز پر غور کرنے سے روکنا ہے۔ لیکن واشنگٹن کا نظریہ یہ ہے کہ اسرائیل کی قیادت کے پاس جیتنے کے لیے کوئی قابل عمل منصوبہ نہیں ہے اور نہ ہی کوئی ایسا رہنما ہے جو اس بحران کے دباؤ اور پیچیدگیوں سے گزر سکے۔ اسرائیل کو یہ جاننے کی ضرورت ہے کہ غزہ میں کھلے عام فوجی آپریشن میں بڑے پیمانے پر شہری ہلاکتوں کے لیے اپنے امریکی اتحادی کی رواداری لامحدود نہیں ہے۔ درحقیقت، ہم جلد ہی حد کے قریب پہنچ رہے ہیں۔
اسرائیل کو انسانی بنیادوں پر جنگ بندی اور قیدیوں کے تبادلے کے لیے دروازہ کھلا رکھنا چاہیے جس سے اسرائیل کو غزہ میں اپنی فوری فوجی کارروائی کے ساتھ توقف کرنے اور اس بات پر غور کرنے کا موقع ملے گا کہ وہ کہاں جا رہا ہے اور اس کی قیمت اسے طویل عرصے تک ادا کرنا پڑ سکتی ہے۔
اس لیے میں ہندوستانی مثال اٹھاتا ہوں۔ کیونکہ محدود، قابل حصول اہداف کے ساتھ طاقت کا ہدفی استعمال اسرائیل کی طویل مدتی سلامتی اور خوشحالی کے لیے حماس کے خاتمے کے لیے کھلی جنگ سے زیادہ کام کر سکتا ہے۔ کم از کم اسرائیل کو یہ سوال پوچھنا چاہیے۔
اس طرح کا وقفہ غزہ کے لوگوں کو اس بات کا بھی جائزہ لینے کا موقع دے سکتا ہے کہ اسرائیل پر حماس کے حملے اور اسرائیل کے مکمل طور پر متوقع ردعمل ، نے ان کی زندگیوں، خاندانوں، گھروں اور کاروباروں کے ساتھ کیا کیا ہے۔ حماس کے خیال میں وہ غزہ کے لوگوں کے لیے اس جنگ سے کیا حاصل کرنے جا رہی ہے، جن میں سے ہزاروں لوگ روزانہ اسرائیل میں کام کرنے جا رہے تھے یا صرف چند ہفتے قبل غزہ اسرائیل سرحد کے پار زرعی مصنوعات اور دیگر سامان برآمد کر رہے تھے؟ حماس نے بہت زیادہ سمجھ حاصل کی ہے اور کافی مشکل سوالات نہیں ہیں۔
میں حماس کے قائدین کو ہسپتالوں کے نیچے سے سرنگوں سے باہر نکلتے ہوئے اپنے لوگوں اور عالمی میڈیا کو دیکھنا چاہتا ہوں اور ہم سب کو بتانا چاہتا ہوں کہ اسرائیلی بچوں اور بزرگ افراد پر تشدد کرنا اور ان کو اغوا کرنا اتنا بڑا واقعہ کیوں نہیں ہے۔ غزہ کے پڑوسیوں کے بچوں اور بزرگ مرد و خواتین پر خوفناک تشدد، حماس کیا حاصل کرنا چاہتی تھی؟
اسرائیل نے ایک متاثر کن معاشرہ اور معیشت بنائی، خواہ وہ خامیاں ہی کیوں نہ ہوں، اور حماس نے اپنے تقریباً تمام وسائل لے کر حملہ آور سرنگیں بنائیں۔
پلیز، اسرائیل، ان سرنگوں میں گم نہ ہو۔
