عائشہ صدیقہ
پاکستان کے وزیر خارجہ بلاول بھٹو زرداری کے بھارتی وزیر اعظم نریندر مودی کو ’’گجرات کا قصائی‘‘ کہنے پر ملک میں ملا جلا ردعمل سامنے آیا۔ اسٹیبلشمنٹ کوریڈور میں کچھ لوگوں نے اس کا خیرمقدم کیا جبکہ دوسرے زیادہ پرجوش نہیں تھے۔ لیکن بلاول بھٹو نے ایسا بیان شعوری طور پر دیا ہے۔ اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ پاکستان کی بھارت پالیسی اپنے روایتی موقف سے نہیں ہٹی ہے اور کم و بیش شہباز شریف حکومت کی بھی وہی پالیسی ہے جو عمران خان کے دور میں تھی۔ کئی جغرافیائی اور ملکی سیاسی تحفظات ان ریمارکس کی وضاحت کر سکتے ہیں۔ اہم بات یہ ہے کہ بلاول کا یہ بیان وضاحت کرتا ہے کہ پاکستان کی طاقتور اسٹیبلشمنٹ اپنے قلیل مدتی اور طویل مدتی مفادات کو کہاں دیکھتی ہے۔
بلاول کے اس بیان کو اسلام آباد میں مقیم صحافی نسیم زہرہ نے انتہائی جوش و خروش سے خیر مقدم کیا ہے جنہوں نے زرداری کی مداخلت کو پاکستان کی ہمیشہ اصولی پوزیشن لینے کی مثال کے طور پر خوش آمدید کہا۔ انہوں نے نوجوان وزیر خارجہ کی کارکردگی کو اسرائیل کے حوالے سے 1947-48 میں محمد علی جناح کے موقف سے ہم آہنگ کیا۔بلاول بھٹو کا تبصرہ پاکستان کی قومی سلامتی پالیسی 2022 کو سمجھنے میں مدد کرتا ہے، جسے زیادہ احتیاط سے پڑھنا چاہیے کیونکہ یہ جغرافیائی حکمت عملی سے جیو اکنامکس میں کسی تبدیلی کی نمائندگی نہیں کرتی۔
اس حقیقت کے باوجود کہ اس تیکھے ریمارکس سے پاکستان کو کوئی فائدہ یا ہندوستان کو نقصان نہیں پہنچ سکتا ہے، اسٹیبلشمنٹ میں بہت سے لوگوں نے اس پوزیشن کو ایک ٹٹ فار ٹیٹ تحریک کے طور پر دیکھا جس کا مقصد اقوام متحدہ کے اجلاس میں ہندوستان کے اس اقدام کا مقابلہ کرنا تھا جس میں پاکستان کو ہندوستان میں دہشت گردی کو جاری رکھنے کے طور پر پیش کیا گیا تھا۔
وزیر خارجہ اور ان کی ٹیم کا مقصد یہ تھا کہ ہندوستان کے ساتھ برابری کی سطح حاصل کی جائے اور اس خیال کو ختم کیا جائے کہ دہشت گردی کی وجہ پاکستان ہی ہے۔ بلاشبہ، پاکستان کو زیادہ سے زیادہ ثبوت پیش کرنے اور اقوام متحدہ اور دیگر بین الاقوامی فورمز کو دہشت گردی کی بحث کو وسعت دینے کے لیے مسلسل کوششیں کرنی ہوں گی۔
بلاول بھٹو زرداری اور ان کی ٹیم نے 2018 میں پاکستان مسلم لیگ نواز (پی ایم ایل این) کی حکومت کے خاتمے کے بعد سے مسلسل چلائی جانے والی پالیسی پر مبنی ایک مختصر تیاری کے ساتھ اچھی طرح سے تیاری کی۔ حالانکہ یہ افواہیں تھیں کہ سابق آرمی چیف جنرل قمر جاوید باجوہ ( ریٹائرڈ) بھارت کے ساتھ تجارتی تعلقات شروع کرنا چاہتے تھے یا یہ احساس کہ اسلام آباد کی معاشی حالت اسے نئی دہلی کے ساتھ اقتصادی تعلقات قائم کرنے کی ترغیب دے گی، اس میں کبھی کوئی تبدیلی نہیں آئی۔ یہ دلیل دی جا سکتی ہے کہ 2008 کے بعد کوئی تبدیلی نہیں آئی جب ایک اور آرمی چیف جنرل اشفاق پرویز کیانی بڑے پڑوسی کے ساتھ تجارت کے خواہشمند تھے۔جب کہ عمران خان کو ایک احمق کی طرح بنا کر پیش کیا گیا کہ وہ یہ فیصلہ کرنے کے قابل نہیں تھا کہ وہ انتہائی ضروری اشیائے خوردونوش ہمسایہ ملک سے درآمد کرنے میں ناکام ہے۔ حقیقت یہ ہے کہ پالیسی کبھی نہیں بدلی۔
انٹر سروسز انٹیلی جنس (آئی ایس آئی) کے سابق ڈائریکٹر جنرل لیفٹیننٹ جنرل اسد درانی (ر) نے مجھے ایک گفتگو میں بتایا کہ کئی سالوں سے کسی بھی فریق نے پالیسی میں تبدیلی کا تجربہ نہیں کیا۔ وہ نہیں سمجھتے کہ مسلم لیگ ن کی سابقہ حکومت (2013-18) کے دوران بھی کوئی قابل ذکر تبدیلی آئی تھی۔ شاید اس کی وجہ یہ ہے کہ بیان بازی کے باوجود نواز شریف نے ملکی اسٹیک ہولڈرز کے درمیان پالیسی میں تبدیلی پر بات چیت نہیں کی۔دلچسپ بات یہ ہے کہ درانی مودی کے 2015 کے دورہ لاہور کو زیادہ اہمیت نہیں دیتے، اسےحقیقی تبدیلی سے زیادہ تھیٹر کے طور پر دیکھتے ہیں۔ دوسری طرف نواز شریف اکیلے کام کرنے کی کوشش کی غلطی کی وجہ سے آگے نہیں بڑھ سکے۔
لہٰذا، اگر بلاول اس طرح کا بیان نہ دیتے تو اسے کسی نے اہمیت نہیں دینی تھی لیکن اس بیان سے بہرحال سفارتی تعلقات کی ہٹ دھرمی اور سفارتی تعلقات کی منفی قیمت کی تعریف سے نکلتی ہے، خاص طور پر اس لیے کہ اس قسم کا جواب نہ دینے سے بہت کم فائدہ ہوتا ہے۔
مزید یہ کہ دہلی سے بات کرنے کی کسی بھی کوشش کا کشمیر پالیسی میں بدلاؤ یا تبدیلی کی صورت میں کوئی فائدہ نہیں ہوا۔ اس حقیقت کے باوجود کہ اسلام آباد کو ٹریک ٹو ڈپلومیسی کے ذریعے سمجھایا گیا تھا کہ وہ بھارت کی کشمیر پالیسی میں تبدیلی کی توقع نہ رکھے، چاہے کوئی بھی پارٹی برسراقتدار ہو۔ لیکن پاکستان کی اسٹیبلشمنٹ اس بات پر قائل نہیں ہے۔ ہمیں تبدیلی کی کوئی خوش فہمی نہیں ہونی چاہیے۔ 0امریکہ کی ہند–بحرالکاہل کی حکمت عملی میں ہندوستان کے نئے موقف اور اس کی مقبولیت کے باوجود، اسلام آباد یہ نہیں سمجھتا کہ ہندوستان ایسی آرام دہ پوزیشن میں ہے جہاں وہ مسئلہ کشمیر سے چھٹکارا حاصل کر سکے۔ نہ ہی وہ یہ چاہتا ہے کہ بھارت یہ بھول جائے کہ اسے اس معاملے کو حل کرنا چاہیے۔
دہلی کے نئے عالمی روابط کو بھی بات چیت کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ مثال کے طور پر مشرق وسطیٰ کے ساتھ اس کے بڑھتے ہوئے تعلقات کو بقایا مسائل پر بات چیت کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ اسلامی کانفرنس کی تنظیم (او آئی سی) کے سیکرٹری جنرل کا پاکستان کے زیر انتظام کشمیر کا حالیہ دورہ اس بات کا اشارہ ہو سکتا ہے کہ اسلام آباد اب بھی مسلم ریاستوں یا وہاں کی کثیرالجہتی تنظیموں کو اپنے موقف کی حمایت کرنے کے لیے حاصل کر سکتا ہے اور اسے مکمل طور پر ترک نہیں کر سکتا، جیسا کہ محسوس کیا گیا تھا۔ شاید چند سال پہلے. یہ فوری فوائد کی توقع کرنے کے بارے میں نہیں ہے بلکہ اپنی پوزیشن کو تسلیم کرنے کے بارے میں نہیں ہے۔
اسیٹیبلشمنٹ کی اس پالیسی کی مستقل مزاجی کے پیش نظر، بلاول بھٹو اور ان کی پاکستان پیپلز پارٹی (پی پی پی)، جیسے نوجوان سیاست دان اسے زیادہ اہمیت اور بالآخر اقتدار میں آنے کا ایک موقع سمجھتے ہیں۔
درحقیقت یہی طریقہ ان کے نانا اور سابق وزیر اعظم ذوالفقار علی بھٹو نے استعمال کیا تھا۔ 13 اکتوبر 1967 کو برطانوی سفارت کار نکولس بیرنگٹن نے لندن کو بھیجے گئے ایک نوٹ میں ذوالفقار کو ایک ‘مضبوط قوم پرست‘ قرار دیا جس نے ‘کشمیر پر ایک سخت لکیر پیش کی‘۔ سخت گیر، جیسا کہ سفارت کار نے مزید اطلاع دی، یہ تھا کہ ‘کسی تصفیے میں جلدی نہ کریں اور اس وقت تک انتظار کریں جب تک کہ دنیا میں طاقتوں کا توازن تبدیل نہ ہو جائے‘۔
یہی قوم پرستی تھی جس نے ذوالفقار کو راولپنڈی میں مقبولیت حاصل کرنے اور 1970 کے انتخابات میں ووٹ حاصل کرنے میں مدد کی۔ پی پی پی نے، خاص طور پر 2008 کے بعد سے، بھارت کی پالیسی پر مسلم لیگ ن کے مقابلے میں زیادہ احتیاط سے بات چیت کی ہے، اس کی بنیادی وجہ یہ ہے کہ وہ مدد کے لیے اسٹیبلشمنٹ پر زیادہ سے زیادہ انحصار کر رہی ہے۔ یہاں تک کہ 2011 میں، یہ ہندوستان کے لیے سب سے پسندیدہ ملک کا درجہ دینے کے لیے بات چیت کرتے ہوئے بہت پرجوش لیکن محتاط تھا۔ روایتی طور پر پی پی پی ،مسلم لیگ (ن) سے زیادہ ہندوستان پر مرکوز ہے۔
بلاول، جنہوں نے اتفاق سے پریس بریفنگ اسی دن منعقد کی جب ان کے دادا نے 51 سال قبل اقوام متحدہ میں اپنی انتہائی تھیٹرانہ تقریر کی تھی، وہ بھی گھریلو سیاسی مجبوریوں کی وجہ سے متاثر تھے۔ وہ پنجاب میں سیاسی فائدہ اٹھانے کی توقع رکھتے ہیں جہاں انہیں مرکز میں حکومت بنانے کے لیے طاقت کی ضرورت ہے۔ مرکز میں حکومت بنانے کے لیے فوائد حاصل کرنے کا منصوبہ ہے۔ نئے آرمی چیف جنرل عاصم منیر اور ان کی ٹیم جو اس وقت عمران خان کے مسئلے سے نبرد آزما ہے، نوجوان بلاول بھٹو کی طرف راغب ہو سکتی ہے۔ خاص طور پر اگر فوج کو لگتا ہے کہ وہ ان کی چوائس شہباز شریف کاتجربہ کارگر ثابت نہیں ہو رہا اور نواز شریف اور پنجاب بتدریج بھارت کی طرف مائل ہونے سے بے چینی جاری ہے۔
سال 2004 کے بعد، جب مشرف نے بھارت کے ساتھ بات چیت کا آغاز کیا، پنجاب میں ’ہند دشمنی‘ کافی حد تک نرم ہو گئی ہے۔ بھٹو زرداری کے ریمارکس کا مقصد ایک ایسی سیاست کو آگے بڑھانا تھا جو انہیں اسٹیبلشمنٹ کے حلقے میں ‘نوکری کے آدمی‘ کے طور پر کھڑا کر دے گی۔پنجاب سے بلاول بھٹو کے آبائی حلقے سندھ یا ملک کے دیگر حصوں میں منتقل ہونے سے معاشی بوجھ کا سامنا کرنے والے عام لوگوں میں بہت کم جوش محسوس ہوتا ہے۔
لیکن کیا نوجوان بلاول بھٹو کو یہ جنگجوانہ انداز اختیار کرنا چاہیے ۔ کیا بطور سیاستدان اپنے لیے کچھ سیاسی جگہ برقرار رکھنے کے بارے میں نہیں سوچنا چاہیے؟ اور اسٹیبلشمنٹ کے نقطہ نظر کی مکمل پیروی نہیں کرنی چاہیے؟ کم ازکم انہیں ذوالفقار بھٹو کے انجام سے سبق لینا چاہیے۔ لیکن ایک ایسے ماحول میں جہاں فوجی اسٹیبلشمنٹ کی طاقت مسلسل برقرار نظر آتی ہے، تمام سیاسی جماعتیں تجربات کی بجائے روایتی فارمولے پر عمل کرنے پر آمادہ ہوتی ہیں۔ اگرچہ بہت سے سوچ رکھنے والے لوگ محسوس کرتے ہیں کہ اسے اتنا جارحانہ نہیں ہونا چاہیے تھا، طاقت کی سیاست کے اصول اس رویے کو درست ثابت کرتے ہیں۔ سب کے بعد، کچھ بھی طاقت سے بہتر کام نہیں کرتا۔
بلاول بھٹو کے ریمارکس بلاشبہ بھارت کے ساتھ تعلقات کو خراب کر دیں گے اور کسی بھی ایسے نئے اقدام پر بریک لگائیں گے جس کی توقع شریف برادران سے تعلقات کو بہتر بنانے کے لیے ہو گی۔ نواز شریف، جب وہ پاکستان واپس آئیں گے، تو انہیں بھی اسی طرح کے راستے پر چلنا پڑے گا۔
انگریزی سے ترجمہ، دی پرنٹ، انڈیا
